Qual a lição que devemos tirar da COP-15 (Conferencia sobre o clima – Copenhagen).

A COP-15 terminou e com ela uma grande chance para todos os países tomarem uma ação imediata já.

Enquanto Obama jogava um balde de água fria sobre o Mundo e o futuro dos povos, os Estados Unidos da América do Norte sofria com o clima. O próprio Obama passou mal bocado quando retornava para casa, seu avião teve que lutar contra uma tempestade de neve.

Outras lutas o Obama terá que travar, com a popularidade em baixa em seu próprio país e o fim da lua de mel com a opinião internacional, guerra, saúde pública, desemprego, economia, etc.

A verdade é que desde o início já se falava do fracasso da COP-15. Mas porque fracassou?

Tem um ditado que diz “quando o dinheiro sai por uma porta o amor sai por outra”.

Pelos motivos abaixo a Conferência já estava fadada ao fracasso.

A diferença de valores necessários para a mitigação do efeito estufa ($ 100 bilhões de dólar ano) foi apenas um dos motivos para o fracasso. Entregar tecnologias para os países subdesenvolvidos e em crescimento como um presente é mais que um punhado de dólares, significa dar asas e pernas para aqueles que sempre foram dependentes. Algumas considerações abaixo para você leitor acompanhar.

• Vai ter um monte de dinheiro para enfrentar a mudança do clima – muito mais do que até mesmo 100 bilhão de dólares ano que Gordon Brown, Barack Obama, Wen Jiabao, e outros chefes de estado discutiram em Copenhague.
• Os países em desenvolvimento afirmam publicamente que os países desenvolvidos devem pagar a conta por meio de auxílio financeiro e doações de tecnologia – e esta reivindicação é apoiada por um núcleo principal do acordo original sobre o clima (original global agreement) que foi assinada por todos E.U. e os principais países na Cúpula do Rio em 1992.
• Os países em desenvolvimento exigem em troca de assumir novas obrigações, controle, transparência, etc.
• Politicamente falando, não será possível que os governos dos países desenvolvidos concordará em chegar ao dinheiro e tecnologia necessária sob a forma de auxílio.
• Não há nenhuma esperança de que os proprietários da maior parte da tecnologia existente e futura – empresas do setor privado – vão entregar aos países em desenvolvimento … a menos que seus governos force a fazê-lo (altamente improvável) ou comprar patentes e a partir deles para dar a outros governos (provável que seja raro).
• Os mercados de carbono e as despesas por grandes emissoras pelo deslocamento (como seqüestro de carbono através de REDD) não irá fechar essa lacuna dentro de até US $ 50 bilhões por ano, pelo menos até o fim da próxima década.

Dada a urgência que resulta da ciência climática, o mundo precisa de um grande salto no nível de ação e de compromisso dos países mais rapidamente possível.

Os países precisam chegar a um acordo em um alto nível, incluindo os princípios importantes e alguns dos elementos de um negócio global. Aqui estão algumas verdades ainda que, se não for conveniente, pelo menos, fornecem as peças chave para resolver o enigma do clima e alcançar um acordo global:

• A diferença do proposto e do necessário (US $ 100 bilhões por ano), provavelmente, poderá ser preenchido através do investimento do sector privado na baixa tecnologia GEE – geração de energia mais limpos, Smart Grid, meios de transporte menos poluentes e de produção, etc.

• Grandes corporações, incluindo a Alstom, Areva, a BP, a Cisco, Dow Chemical, Duke Energy, a GE, Wal-Mart e o Google já estão fazendo grandes investimentos, juntamente com empresas parceiras na China e os países em desenvolvimento.
• Um quadro aonde exista melhor funcionamento para os financiamentos internacionais “custo incremental” da tecnologia superior ao custo de “business as usual” tecnologia superior para a redução de emissões abriria bilhões de dólares em novas tecnologias de colaboração corporativa e investimento.
• Estes investimentos são definitivamente capaz de apenas gerar retornos para as empresas envolvidas. Como ficou claro em uma mesa-redonda sobre Modelos de Cooperação Tecnológica na segunda-feira em Copenhague patrocinado por por GreenOrder, Dalberg, e Climate Group, juntamente com as empresas que acabei de mencionar, ofertas grandes de tecnologia sempre precisa acabar satisfazendo as prioridades do país beneficiário para a criação de emprego, desenvolvimento de capacidades locais, a segurança energética, etc

É fundamental que a comunidade empresarial eduque os governos sobre o papel que podem desempenhar e permitam aos mecanismos financeiros que realizem as ações que são necessárias. Como prova quantitativa, os líderes empresariais devem mostrar-lhes para onde irá o dinheiro.

A grande lição que tiramos é que não devemos esperar por resoluções intergovernamentais para agir. Empresas privada tem feito mais que governos para mitigar a ação do efeito estufa, a população civil deve fazer sua parte se informando de como proceder fazendo sua parte para a redução de emissões de gases. Esta provado que nos casos aonde exija cooperação e ajuda decorrente de catástrofe a população e a Media chagam primeiro, então mãos a obra.

Fonte: Este artigo foi escrito em informações retiradas do site http://www.climatebiz.com em matéria escrita por Truman Seman.